Maffiametoder

För ett par dagar sedan pratades det väldigt mycket om en salladsbar i Göteborg som nu är till salu. Jag tror att alla vet vilken jag menar.

Och jag vill bara säga följande:

Är det frivilligt att gå med i facket? JA

Finns det någon lag som säger att alla arbetsgivare måste skriva på kollektivavtal? NEJ

När Sofia i Göteborg känner att hon och hennes familj utsätts för så stora påtryckningar att hon beslutar sig för att sälja, kan man då säga att det är frivilligt att skriva på kollektivavtal? NEJ

Facket borde lära sig att bråka med folk i sin egen storlek! Och jag köper inte argumentet att facket måste ställa upp även för de anställda i mindre företag och att den svenska kollektivavtalsmodellen bygger på att alla skriver på bla bla bla. Ingen av Sofias tre anställda är med i facket eller är intresserade av att bli så låt dem vara! Sofias anställda vill inte, alltså säger Sofia nej, å sina anställdas vägnar. Sen när är det något dåligt?

Facket borde hacka på de arbetsgivare som ger sina anställda sämre villkor än avtalet och de företag där det finns fackliga medlemmar som stödjer påtryckningar för avtal.

Har man inte rätt och säga nej kan det inte längre kallas frivilligt.

Sortera mera!

Aldrig har artiklarna varit så många och uppmärksamheten så stor kring klimathotet. Det ena rönet efter det andra avslöjar hur vi slösar med resurser som vi inte har, hur vi "lever över våra tillgångar". Jag har haft en papperskasse ståendes i mitt kök ganska länge, däri har jag lagt pantflaskor men också sånt som jag tycker att jag borde förmå mig sortera, exempelvis konserver. Häromdagen bestämde jag mig för att börja sopsortera på riktigt. Skrev en stor lapp på kassen så att jag inte skulle glömma vad som skulle dit och vad som är ok att slänga i soporna. Mängden soppåsar som jag slänger har redan minskat, och det känns jättebra.

Men så läser jag Wolodarskis artikel i DN om det smutsiga Stockholm. Han konstaterar att Stockholms gator är precis lika nedskräpade nu som innan maktskiftet i stadshuset. Och efter att ha argumenterat för att de som lämnar vid sopstationerna ändå gör det med sin stadsjeep, och i slutändan smutsar ner luften mer än de hjälper jorden med sin sortering, kommer Peter fram till att det vore bättre om alla slängde sina sopor i sopnedkastet i fortsättningen. Jag tror och hoppas verkligen att han är ironisk när han skriver " ...en betydande försämring av livskvaliteten att behöva bära på sopor i onödan" (DN 13 feb). Och när han säger i onödan syftar han på att miljövinsterna med sopsorteringen är så knappa att det knappast kan kallas miljövänligt att sortera.

Hur kan man i tider av överhängande klimathot, och dessutom i en av sveriges största dagstidningar, uppmana folk att sluta sopsortera för att slippa skräpet kring behållarna??!
Det går över mitt förstånd. Hur kan det någonsin vara dåligt att återvinna istället för att slänga?

Snart kommer vi att ha pratat klart om det stora hotet och börja inse att vi måste göra något, VI, du och jag, måste anstränga oss för att det ska hända något. Sortera sopor är ett sätt. Ta bussen istället för bilen ett annat. Alla kan bidra med något.

Och btw så är både min och pojkvännens sopstationer väldigt rena så jag kan inte riktigt relatera till att alla stationer skulle vara ett nedsmutsningsproblem...

Håll varandra i händerna nu barn...

En intagen på en psykanstalt har rymt, igen. Under en promenad lyckades han springa ifrån sina vårdare. Mannen är dömd för våldsbrott mot sin familj, som i förebyggande syfte har förts i säkerhet. Han anses inte vara en fara för samhället. Det här rapporterade nyheterna ikväll. Och det känns igen, det är inte första gången en psykpatient rymmer. Men vänta nu, backa bandet, sprang han ifrån sin vårdare?! Det kan inte vara sant! En psykiskt sjuk man begår ett våldsbrott och döms till vård, där får han gå på promenad och lyckas rymma som ett dagisbarn från sina kompisar! Ok att psykvården har visat sig ha många brister, men riktigt så enkelt får det väl inte vara att rymma? Kom igen, att dömas till vård är visserligen inte detsamma som att dömas till fängelse men det är likväl en frihetsberövande dom, de kan väl håll i dem i alla fall?

Tjejkväll framför TV: n, eller?

På onsdag lanserar TV3 sin nya stora satsning som de har döpt till "Girlylicious", girly plus dilicious liksom. Och vad ska dessa onsdagskvällar bestå av då? Jo, först en ny rom-kom serie om en relationscoach spelad av blondinen Anne Heche, därefter en helt ny säsong av amerikanska Top Model med Tyra Banks i spetsen och sist men inte minst talkshowen "Lustgården" som ska ta reda på vad svenska tjejer egentligen tycker och tänker om sex. En hel kväll med kärlek, skönhet och sex - precis vad alla tjejer har längtat efter! Eller...? Nej, jag skulle inte tro det.

Och med risk för att låta som en rabiat feminist så vill jag klargöra en sak: långt ifrån alla tjejer har kärlek, skönhet och sex som främsta intressen. Det är inte så konstigt att världen ser ut som den gör när snedvridna skönhetsideal, sexhysteri och verklighetsdistanserade rom-koms är vad unga tjejer förväntas vilja förkovra sig i framför dumburken en hel kväll i veckan.

Vad hände med att "vända trenden", klubba ihjäl könsstereotyperna och sluta hjärntvätta unga tjejer och killar med förutbestämda kommersiella ideal? Varför är det ingen som reagerar? Var tog alla feminister vägen?!?